{"id":961,"date":"2013-01-04T15:19:53","date_gmt":"2013-01-04T14:19:53","guid":{"rendered":"http:\/\/dominique.sciamma.com\/?page_id=961"},"modified":"2017-01-08T12:41:45","modified_gmt":"2017-01-08T11:41:45","slug":"on","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/dominique.sciamma.com\/?page_id=961","title":{"rendered":"Recherches"},"content":{"rendered":"

Peut on vivre sans questionner, sans chercher, sans prendre position, sans philosopher ?
\n<\/strong>Pour ma part, cela semble juste impossible.<\/p>\n

LES ORIGINES<\/h1>\n

Depuis mes 18 ans, pas une journ\u00e9e ne passe sans que que cet exercice ne se fasse au quotidien. Ma d\u00e9couverte de la S\u00e9mantique G\u00e9n\u00e9rale<\/strong><\/a> d’Alfred KORZYBSKI<\/strong><\/a>, au travers du Monde des\u00a0\u0100<\/a>\u00a0<\/strong>d’Alfred VAN VOGT<\/strong><\/a>, mais aussi de l’oeuvre de Philip K. DICK <\/strong>m’a amen\u00e9 \u00e0 m’interroger sur les notions d’information<\/strong>, de connaissance<\/strong>, \u00a0d’intelligence<\/strong>, de complexit\u00e9<\/strong>, de r\u00e9alit\u00e9<\/strong>.
\nL’oeuvre d’Isaac ASIMOV<\/a><\/strong> – le cycle de Fondation<\/strong><\/a> comme celui des Robots<\/strong> a aussi \u00e9norm\u00e9ment nourri et motiv\u00e9 mes r\u00e9flexions sur le libre arbitre, le pouvoir, la ma\u00eetrise de soi, du temps, de l’histoire, du vivant (et de sa reproduction artificielle), de la mort (et de son \u00e9vitement).<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s mes \u00e9tudes de math\u00e9matiques en 1974<\/strong>, je m’int\u00e9resse \u00e0 la notion d’information,<\/strong> et ne peux m’emp\u00eacher d’\u00eatre profond\u00e9ment frustr\u00e9 par l’approche math\u00e9matique d’un SHANNON<\/strong><\/a>, qui \u00e9vacue les phases d’intention et d’interpr\u00e9tation du processus d’information, en le limitant donc \u00e0 un seul process de communication.<\/p>\n

Je commence \u00e0 tenter d’\u00e9laborer d\u00e8s cette \u00e9poque (en 76<\/strong> exactement) une approche plus \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb, avec la volont\u00e9 d’\u00e9largir la th\u00e9orie de Shannon \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0Th\u00e9orie G\u00e9n\u00e9rale de l’Information<\/strong>\u00ab\u00a0, qui n’\u00e9vacuerait pas l’action de son champ<\/strong>, c’est dire la mise en forme du monde<\/strong>.
\nL’id\u00e9e\u00a0principale\u00a0est alord de d\u00e9finir l‘information comme une contrainte<\/strong> : un syst\u00e8me A informe un syst\u00e8me B \u00e0 partir du moment o\u00f9 il lui fait subir une contrainte<\/em>. L’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques, chimiques ou biologiques ne fait que conforter cette vision.<\/p>\n

LE DEA D’INFORMATIQUE<\/h1>\n

Ma\u00a0d\u00e9couverte\u00a0de l’Informatique, en 79-80<\/strong> (au moment o\u00f9 je passe ma Maitrise), et encore plus mon DEA d’informatique Th\u00e9orique en 80-81<\/strong>\u00a0vont nourrir et motiver encore plus ma d\u00e9marche.
\nJ’effectue en effet mon DEA sous la houlette de Maurice NIVAT,<\/strong> qui travaille alors sur la synchronisation de Processus parall\u00e8les<\/strong> et s’int\u00e9resse entre autres \u00e0 la d\u00e9finition des conditions formelles pour qu’un syst\u00e8me d’\u00e9criture puisse \u00e9crire des mots infinis sans conna\u00eatre de blocages (voir le probl\u00e8me fameux du Diner des Philosophes<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Je trouve alors dans les cours de Maurice NIVAT des \u00e9chos de mes interrogations et intuitions. Les processus physiques, chiliques ou biologiques sont des processus parall\u00e8les qui cherchent \u00e0 se synchroniser pour assurer leur stabilit\u00e9 structurelle, en partageant des ressources, c’est \u00e0 dire en se contraignant les uns les autres, i.e. en s’informant.<\/p>\n

J’ai deux intuitions<\/strong> \u00e0 ce moment l\u00e0 :<\/p>\n

    \n
  1. Qu’il y l\u00e0 probablement la promesse de concevoir des syst\u00e8mes de processus \u00ab\u00a0atomiques<\/em>\u00a0\u00bb communicants qui, en collaborant -c’est \u00e0 dire en se contraignant les uns les autres – pouraient faire \u00e9merger des comportements nouveaux (stygmergiques).
    \nS’il y a un espoir de reproduire artificiellement du vivant, et en cons\u00e9quence de l’intelligence artificielle, il est de mon point de vue dans la parall\u00e9lisation massive de processus communicants.<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/li>\n
  2. Que la promesse de l’immortalit\u00e9<\/strong> se cache aussi dans l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes de synchronisation des processus, et qu’il n’y pas de diff\u00e9rence fondamentale entre les philosophes mangeurs de riz et mon propre corps.<\/li>\n<\/ol>\n

    Je r\u00e9dige donc au premier semestre 1981 un m\u00e9moire de DEA atypique sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0Parall\u00e8lisme et Complexification\u00a0\u00bb<\/a>, <\/strong>ou j’anticipe (j’ose le dire) les syst\u00e8mes Multi-Agents<\/strong> et la Vie Artificielle<\/strong>. C’est probablement le premier m\u00e9moire de DEA d’informatique th\u00e9orique o\u00f9 l’on doit citer KANT !
    \n    Laurent KOTT<\/a>,<\/strong> qui supervie le travail des \u00e9tudiants ne sait pas trop quoi faire de mon travail et me conseille de contacter Ilya PRIGOGINE<\/strong><\/a> (et ses structures dissipatives<\/a>).<\/p>\n

    En rentrant chez Bull en 1981, je continue en solitaire mon travail et essaye de mettre sur le papier les id\u00e9esq que j’avais commenc\u00e9es \u00e0 d\u00e9velopper dans mon m\u00e9moire de DEA.<\/p>\n

    LE CENTRE DE RECHERCHE BULL<\/h1>\n

    Mon<\/strong> arriv\u00e9e au Centre de Recherche de Bull en 1983<\/strong> d\u00e9montre une certaine coh\u00e9rence, puisque j’ai le choix \u00e0 ce moment l\u00e0 soit d’int\u00e9grer l’\u00e9quipe de Claude RENVOISE<\/strong> qui travaille sur la parall\u00e9lisation de FORTRAN<\/strong>, soit de rentrer dans la toute nouvelle \u00e9quipe d’Intelligence Artificielle<\/strong> cr\u00e9\u00e9e par Jean ROHMER<\/strong>.<\/p>\n

    Je choisis d’int\u00e9grer l’\u00e9quipe de Claude RENVOISE, et travaille sur un programme de vectorisation de programme FORTRAN, nomm\u00e9e VESTA (baptis\u00e9 par mes oins, encore une fois).
    \n    Nous publions en 1984 un article<\/strong><\/a> sign\u00e9 de Jean-Christophe COTTET, Claude RENVOISE, et moi-m\u00eame) lors du 6\u00e8me colloque de l’International Symposium on Programming \u00e0 Toulouse<\/a> (April 17\u201319, 1984 Proceedings).<\/p>\n

    A la suite de la dissolution de l’\u00e9quipe VESTA, je rejoins logiquement (c’est le cas de le dire) l’\u00e9quipe IA de Jean ROHMER, o\u00f9 je deviens un sp\u00e9cialiste de programmation logique, et y d\u00e9veloppe XILOG<\/a><\/strong>.<\/p>\n

    Un petit groupe informel<\/strong> s’est constitu\u00e9 dans l’\u00e9quipe de jean, ouverte sur l’ext\u00e9rieur, qui s’appelle \u00ab\u00a0Philosophie et IA<\/strong>\u00ab\u00a0, o\u00f9t\u00a0les sujets \u00e0 la frange du domaine de l’Intelligence Artificielle \u00e9taient abord\u00e9s sans complexes.<\/p>\n

    C’est au cours d’une de ces sessions, que je me hasardai \u00a0\u00e0 proposer une d\u00e9finition de l’Intelligence<\/strong>. Je dois dire que cette tentative fut accueillie avec ironie par mes camarades. Je me fendis donc d’une lettre<\/strong><\/a> o\u00f9 je tentai d’expliquer, au calme de l’\u00e9criture, les raisons de ma tentative.
    \nA cette \u00e9poque, ce sont les approches Top-Down qui tiennent le haut du pav\u00e9 en IA, et les approches Bottom-Up (connexioniste) n’ont pas retrouv\u00e9 l’\u00e9clat qu’elles ont \u00e0 juste titre repris depuis).
    \nL’histoire ma donn\u00e9 (ou me donnera) raison! !<\/strong><\/p>\n

    Pendant cette p\u00e9riode (de 1984 \u00e0 1991) j’ai \u00e9crit et\/ou cosign\u00e9s plusieurs publications scientifiques sur les th\u00e8mes de la programmation logiques ou par contraintes.<\/p>\n

    STRATE ECOLE DE DESIGN<\/h1>\n

    En cr\u00e9ant en 2007 le d\u00e9partement \u00ab\u00a0Syst\u00e8mes et Objets Interactifs\u00a0\u00bb au sein de Strate Coll\u00e8ge (aujourd’hui Strate Ecole de Design), et en mettant explicitement l’Intelligence Artificielle au coeur de notre vision du \u00ab\u00a0num\u00e9rique\u00a0\u00bb, je renoue de fait avec une d\u00e9marche de recherche, et m’inscrit \u00e0 nouveau petit \u00e0 petit dans la communaut\u00e9.<\/p>\n

    Cela prend plusieurs formes :<\/p>\n